1970)16. Toujours est-il qu'en 1985, il n'y avait pas (encore) de décision en force au sens
de l'art. 47 al. 1 OPB. Par conséquent, c'est à juste titre que le beco a considéré l'exploitation du recourant 1 comme nouvelle installation fixe au sens de la législation en matière de
protection contre le bruit. L'intensification de l'exploitation par l'accroissement du nombre
de mouvements de camions constitue une modification de l'installation au sens de l'art. 8
al. 4 OPB; contrairement aux installations déjà existantes, il n'est pas nécessaire que la
modification soit notable (art.