b) Das Benützungsverbot, das gemäss angefochtener Verfügung ab dem 31. Mai 2012
wirksam sein soll, ist nicht ein sofort vollstreckbares Benützungsverbot gemäss Art. 46
Abs. 1 BauG, sondern ein Benützungsverbot im Sinne einer
Wiederherstellungsmassnahme gemäss Art. 46 Abs. 2 BauG.5 Die Beschwerde der
Beschwerdeführenden gegen die Vollstreckungsverfügung hat daher von Gesetzes wegen
aufschiebende Wirkung (Art. 68 VRPG6). Die Beteiligten wurden vom Rechtsamt mit
Verfügung vom 29. Mai 2012 auf diesen Umstand hingewiesen.