Die Beschwerdeführer und ihre Rechtsvorgängerin haben somit den
Unterhalt des Platzes, der dem allgemeinen Verkehr tatsächlich immer offen stand, nicht
durch konkludentes Verhalten übertragen. Damit steht fest, dass der fragliche Teil der
Parzelle der Beschwerdeführer nicht dem Gemeingebrauch gewidmet ist. Die Beschwerde
erweist sich somit als begründet und ist unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids
gutzuheissen.

4. Verfahrenskosten