Die Beschwerdeführenden erwecken mit ihrem Verhalten den Eindruck, dass sie das
Einverständnis zur Verkürzung des Drahtzauns nur gegeben haben, damit sie in den Besitz
der Fischereipolizeibewilligung für die Erweiterung des Mauersporns gelangen bzw. damit
der Beschwerdegegner seine Einsprache zurückzieht. Nun, nach Erhalt der
Fischereipolizeibewilligung für die Erweiterung des Mauersporns, versuchen sie die
Vereinbarung zur Entfernung der zwei Zaunfelder als nicht verbindlich darzustellen, weil
das nachträglich angefertigte und zugestellte Protokoll von den Teilnehmenden der
Einigungsverhandlung nicht unterzeichnet wurde.