Die Beschwerdeführenden haben sich aber nicht an die
Abmachung gehalten und den Maschendrahtzaun im ursprünglichen Zustand belassen.
Die Beschwerdeführenden erwecken mit ihrem Verhalten den Eindruck, dass sie das
Einverständnis zur Verkürzung des Drahtzauns nur gegeben haben, damit sie in den Besitz
der Fischereipolizeibewilligung für die Erweiterung des Mauersporns gelangen bzw. damit
der Beschwerdegegner seine Einsprache zurückzieht.