Entgegen der in der Beschwerde vertretenen Ansicht der
Beschwerdeführenden ist es nicht so, dass in der Konzession die Errichtung eines Zaunes
hätte verboten werden müssen. Es ist auch nicht so, (wie die Beschwerdeführenden in
ihrer Stellungnahme vom 21. Februar 2007 geltend machen), dass der Maschendrahtzaun
für die mit der Konzession angestrebte Nutzung erforderlich ist und deshalb automatisch in
der Konzession mit enthalten ist. Die Konzession beinhaltet die Sondernutzung von 110 m²
Wasserfläche als Bootsanbindeplatz. Zur Ausübung dieser Nutzung sind (höchstens) die
Mauern („Sporren“) als Schutz vor Verlandung und das Bootshaus erforderlich.