Mit dem Abbruch des Zeltes im vergangenen
Herbst erfüllte die Beschwerdeführerin bereits einen Teil der angefochtenen Verfügung, der
Verzicht auf das erneute Aufstellen im laufenden Jahr verlangt von der Beschwerdeführerin
überhaupt keine Dispositionen. Die von ihr geltend gemachten Kosten für das Ausebnen
des Platzes können vorliegend nicht berücksichtigt werden, das Rückgängigmachen dieser
Arbeiten wird durch die angefochtene Wiederherstellungsverfügung nicht umfasst und
bildet demnach nicht Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens. Die
Beschwerdeführerin hat daher keine Dispositionen getroffen, die nicht ohne Schaden
rückgängig gemacht werden können.