cher nicht mehr bestimmungsgemäss nutzbar gewesen und seit 2013 bestehe kein ununterbrochenes Interesse an einer Nutzung zum ursprünglich bestimmten Zweck. Weiter deute der Stromanschluss auf eine unzulässige Umnutzung des Speichers hin. Der Unterstand / die Remise sei
ohne Baubewilligung vollständig abgebrochen worden, damit sei der Besitzstand verloren gegangen und ein Wiederaufbau sei rechtswidrig. Die Vorinstanzen hätten sich nicht mit den Voraussetzungen von Art. 24c RPG auseinandergesetzt. Es sei etwa sachverhaltlich nicht festgestellt worden, dass es sich überhaupt um eine altrechtliche Baute handle, welche rechtmässig erstellt worden sei.