La recourante
fait valoir que, dans l’affaire J.________, la Commune mixte de Corcelles était d’avis que l’OACOT
aurait pu assouplir sa position à son égard, compte tenu des transformations réalisées sur d’autres
bâtiments voisins. Cet argument n’est toutefois pas pertinent, la commune faisant référence aux
baies vitrées des bâtiments voisins et non à des installations solaires en façade.