f) La recourante fait valoir, sur la base de l’art. 18a al. 3 LAT (sic ; recte : al. 4), que l’intérêt
énergétique primerait l’intérêt esthétique dans tous les cas. Les termes de l’art. 18a al. 4 LAT sont
les suivants : l’intérêt à l’utilisation de l’énergie solaire sur des constructions existantes ou
nouvelles l’emporte en principe sur les aspects esthétiques. Il ne faut pas conclure de cet article
que l'examen de l'esthétique ne doit pas être effectué pour de telles installations, ni que les
prescriptions cantonales et communales en matière d'esthétique sont dépourvues d’effet. Au
contraire, si une installation n'est pas « suffisamment adaptée » au sens de l'art.