Der blosse Verweis auf den nicht näher bezeichneten Entscheid der
BVD stellt keine hinreichende Begründung dar. Vielmehr hätte die Gemeinde in ihrem Entscheid
explizit darlegen müssen, weshalb auch im vorliegenden Verfahren keine Anpassungspflicht an
das hindernisfreie Bauen besteht, d.h. weshalb sich die Erwägungen im Entscheid der BVD auch
auf den vorliegenden Fall übertragen lassen. Verstärkt wird die bestehende Unklarheit schliesslich
dadurch, dass unter Ziffer 2.3 von «barrierefreier Toilette» und unter Ziffer 3.3 von «barrierefreier
Nasszelle» die Rede ist.