Sodann setzte sich die Vorinstanz mit dem Vorbringen der
Beschwerdeführenden hinsichtlich möglicher schädlicher Auswirkungen von Mobilfunkstrahlung
auf Tiere und Pflanzen ausreichend auseinander. Nach der Wiedergabe zutreffender theoretischer
Ausführungen zur Bedeutung der Immissionsgrenzwerte in Bezug auf Tiere und Pflanzen kam die
Vorinstanz zum Schluss, dass es ohne besonderen, wissenschaftlich erhärteten Bedarfsnachweis
kaum vorstellbar sei, für den Artenschutz von Tieren und Pflanzen einen höheren Schutzstandard
festzulegen als für Menschen. Dieser Auffassung ist zuzustimmen. Eine widersprüchliche Argumentation ist nicht zu erkennen.