a) Weiter rügen die Beschwerdeführenden, der angefochtene Entscheid halte fälschlicherweise fest, dass die rechnerische Prognose der Anlagegrenzwerte bei keinem OMEN den Schwellenwert von 80% erreiche, sodass keine Abnahmemessung angezeigt sei. Aus dem Standortdatenblatt gehe jedoch hervor, dass die 80% an mehreren OMEN erreicht seien und zwingend eine
Abnahmemessung vorzunehmen sei. Falsch sei ausserdem die Behauptung, der Fachbericht fordere keine Abnahmemessungen. Das AUE verlange in seinem Fachbericht ausdrücklich eine Abnahmemessung.