Schluss, wonach sowohl beim Lärm der eigentliche Anlage als auch beim Sekundärlärm mit
höchstens geringfügigen Lärmimmissionen zu rechnen ist und dem Vorsorgeprinzip mit den verlangten Auflagen genügend Rechnung getragen wird, anzuzweifeln. Die projektierte Anlage hält
damit die massgebenden lärmrechtlichen Vorgaben ein. Der Antrag der Beschwerdeführerin, es
die Fachstelle Lärmakustik/Lasertechnik sei unter Zustellung der Beschwerde mit der Erstellung
eines neuen Berichts zu beauftragen, in welchem die aufgezeigten Widersprüche und Kritikpunkte
sachgerecht geprüft und berücksichtigt würden, ist entsprechend und gestützt auf die gemachten
Ausführungen abzuweisen.