Es sei keine Lärmklage wegen dieser
Anlage bekannt. Sollte sich nach Inbetriebnahme der Anlagen zeigen, dass die massgebenden
Grenzwerte wider Erwarten überschritten würden, müssten weitere Massnahmen geprüft werden
(z.B. weitere Einschränkung der Nutzungszeiten oder Anzahl Nutzender). Die von der Fachstelle
Lärmakustik/Lasertechnik gestützt auf das Vorsorgeprinzip vorgeschlagenen Auflagen nahm die
Vorinstanz in den angefochtenen Entscheid auf, mit Ausnahme des letzten Punktes (Evaluation
von alternativen Standorten mit grösseren Immissionsdistanzen). Hierzu führte sie aus, eine
Standortevaluation könne gestützt auf das Vorsorgeprinzip nicht verlangt werden.