Weiter
begründet sie, wieso sie keinen Anlass sehe, vom Ergebnis des von der Beschwerdegegnerin
eingereichten Lärmgutachtens abzuweichen. So sei dieses von der Fachstelle überprüft worden
und diese sei zum Schluss gekommen, dass das Lärmgutachten eine folgerichtige und sachgerechte Beurteilungsmethodik aufweise. Die relevanten gesetzlichen Grundlagen seien angewendet worden und es werde dargelegt, dass die relevanten Richtwerte gemäss Vollzugshilfe Sportlärm eingehalten würden. Es mag zwar zutreffen, dass sich die Vorinstanz nicht mit den von der
Beschwerdeführerin gerügten Differenzen zur Begutachtung derselben Gutachterin einer anderen
Pumptrack-Anlage geäussert hat.