Auch auf den Fotos
im Bauinventar seien die Umfriedung und der Garten nicht abgebildet. Der Aussenbereich werde
im Bauinventar höchstens als «von denkmalpflegerischem Interesse» eingestuft. Dieser Ausdruck
sei kein Rechtsbegriff und für das Bauvorhaben in denkmalpflegerischer Hinsicht nicht relevant.
Auch im gartendenkmalpflegerischen Gutachten sei der Garten nicht als schützenswert bzw. als
eigenständiges Gartendenkmal eingestuft. Die pflanzliche Ausstattung im Garten sei heute sehr
vereinfacht. Der Garten sei aktuell erheblich unterhaltsbedürftig. Soweit der Garten, wie von der
Vorinstanz behauptet, schutzwürdig sei, hätte der Vernachlässigung früher entgegengewirkt werden müssen.