Die Vorinstanz habe ohne weitere Begründung festgehalten, dass die vorgesehenen
Massnahmen angeblich keine überwiegenden öffentlichen Interessen beeinträchtigen würden und
es würden keine wesentlichen nachbarlichen Interessen verletzt. Auch das AWA habe keine den
bundesgerichtlichen Anforderungen genügende Interessenabwägung vorgenommen, sondern
sich darauf beschränkt, die durch das Bauprojekt zu erwartende Verminderung der Durchflusskapazität zu diskutieren, ohne die Situation bei Grundwasserhochstand einzubeziehen.