Schliesslich führt die Beschwerdeführerin aus, so oder so müssten sich die Vorinstanz und das
AWA eine ungenügende Interessenabwägung vorwerfen lassen. Die Vorinstanz habe sich darauf
beschränkt, das Ausnahmegesuch unter dem Gesichtspunkt von Art. 26 BauG zu prüfen, was per
se falsch sei. Die Vorinstanz habe ohne weitere Begründung festgehalten, dass die vorgesehenen
Massnahmen angeblich keine überwiegenden öffentlichen Interessen beeinträchtigen würden und
es würden keine wesentlichen nachbarlichen Interessen verletzt.