Abgesehen davon, dass diese Verschiebung weiter nach Süden auf die angrenzende Parzelle in Fremdeigentum gemäss den belegten Ausführungen des Beschwerdegegners nicht möglich ist, ist für die BVD auch nicht erkennbar, wieso die Integration in das Umgebungsbild nicht auch am geplanten Standort gelingen sollte. Selbst wenn eine (nicht mögliche)
weitere Verschiebung gegen Süden aus ästhetischer Sicht noch besser wäre, führt dies nach Beurteilung der BVD nicht automatisch dazu, dass auch beim vorliegenden Standort eine gute Einordnung zu verneinen wäre.