Aufgrund der geplanten 83 Parkplätze betrage der Mehrbedarf somit 23, womit durch die Umnutzung keine zusätzliche Parkplatzpflicht ausgelöst werde. Die zweite Berechnung (n=30) sei von der Vorinstanz einverlangt und
anschliessend zum Entscheid erhoben worden. Sie gehe von einem Mehrbedarf von 46 Autoabstellplätzen aus. Sie bestreite nach wie vor die Tauglichkeit dieser Berechnung, da diese zu einem
überhöhten Parkplatzbedarf führe. Die erste Berechnung gehe davon aus, dass eine touristisch
genutzte Wohnung viel näher an einer Wohnnutzung liege als einer klassischen Hotelnutzung. Die
Auswirkungen auf die Parkplätze seien bei beiden Nutzungen identisch.