a) Die Beschwerdeführenden bringen vor, die Vorinstanz habe ihr rechtliches Gehör schwer
verletzt. Die Akten seien teilweise unvollständig gewesen und Verfügungen seien ihnen verspätet
zugestellt worden. Die Vorinstanz habe sich mit mehreren Auslegungsfragen an das AGR
gewandt, ohne dies offenzulegen. So sei der E-Mailverkehr zwischen der Vorinstanz und dem
AGR vom 18. und 19. September 2023 den Beschwerdeführenden erst nach Eröffnung des
Bauentscheids und auf telefonische Nachfrage hin zugestellt worden.