Weiter hält sie fest, die Rechtsfragen, auf welche sich die vorliegend angefochtene
Sistierungsverfügung stütze, seien entgegen der Darstellung der Gemeinde bereits hinlänglich
höchstrichterlich geklärt. Es bestehe somit keinerlei Veranlassung, zur weiteren Behandlung des
gegenständlichen Baugesuchs der Beschwerdeführerin den Ausgang der Beschwerdeverfahren
vor dem Verwaltungsgericht bzw. der BVD zu drei anderen Baugesuchen abzuwarten, zumal die
zitierte bundesgerichtliche Rechtsprechung auch für diese Instanzen massgeblich sei und überdies nicht einmal zweifelsfrei erstellt sei, ob die von der Gemeinde ins Feld geführten Beschwerdeverfahren zu den Baugesuchen mit den Gemeinde-Nrn.