Celle-ci fait d’abord valoir que l’isolation projetée et/ou exécutée a été contrôlée
et validée par l’entreprise L.________ SA. La partie recourante ne peut rien tirer à son avantage
de ce raisonnement, car ce bureau d’ingénieur n’est pas une autorité habilitée à opérer une pesée
des intérêts entre utilisation énergétique et protection des monuments historiques, il se contente
d’établir le justificatif énergétique de l’isolation thermique. La partie recourante invoque ensuite
que l’enlèvement de l’isolation pour retrouver le plan de façade générerait un ré-affaiblissement
de la construction.