Elle invoque ensuite la
nécessité d’une isolation cohérente. Elle estime disproportionnée la remise à l’état précédent dans
le sens où la suppression de l’isolation « ré-affaiblirait » la construction existante, priverait trois
appartements rénovés d’un surcroît d’isolation et nécessiterait un travail « hors d’un budget
raisonnable ». S’agissant enfin des « encadrements bois des fenêtres ouest », la partie recourante
évoque en substance la nécessité de les conserver compte tenu de la faiblesse structurelle de la
façade au-dessus d’elles.