b) Diesbezüglich hält die Beschwerdegegnerin 1 fest, die Standortgebundenheit sei rechtsgenüglich nachgewiesen worden. Es handle sich um einen Umbau, der weder Auswirkungen auf
die Landwirtschaftszone noch einen massgeblichen Einfluss auf das Erscheinungsbild der Anlage
oder das Landschaftsbild habe. Zudem sei es geradezu augenfällig, dass keine anderen Standorte
zur Wahl stünden, da die Mobilfunkanlage insbesondere den Tunnel versorge und auch weiterhin
versorgen solle. Offensichtlich unbegründet sei auch die Behauptung der Beschwerdeführerinnen 3 und 4, das Kaskadenmodell der Gemeinde Spiez sei nicht eingehalten.