c) Dem angefochtenen Entscheid lässt sich entnehmen, dass die Beschwerdeführenden über
zwei Kilometer Luftlinie vom Projektperimeter entfernt wohnen. Das bestreiten sie auch nicht. Es
fehlt den Beschwerdeführenden somit an der besondere Beziehungsnähe zum Bauprojekten in
räumlicher Hinsicht. Daran ändert der Umstand, dass sie das fragliche Areal regelmässig mit ihren
Hunden nutzen, nichts. Die regelmässige Benutzung einer Anlage reicht nicht zur Begründung der
besonderen Betroffenheit.