den Ausnahmegesuchs nur auf den Entscheid der BVD 110/2023/61 verwies. Sie gab viel mehr
die auschlaggebende Erwägung dieses Entscheids im Wortlaut wieder und zog daraus den
Schluss, dass eine Ausnahmesituation entfalle. Zudem führte sie aus, das geplante Schiebeglassystem halte den vorgeschriebenen Grenzabstand ein. Hingegen halte das bestehende Gebäude
des Beschwerdeführers den geforderten Grenzabstand nicht überall ein. In Anwendung von
Art. 30 Abs. 2 GBR werde daher der Grenzabstand für das Gebäude des Beschwerdeführers reduziert. Damit hat die Vorinstanz genügend begründet, weshalb sie eine Reduktion des Gebäudeabstandes gewährt.