Die Beschwerdeführerin behauptet, dass der bestehende Park wirtschaftlich nutzbar gemacht
werden solle und zwar nicht für Hotelgäste. Sie begründet diese Behauptung jedoch nicht näher.
Auch in der Replik bleibt die Beschwerdeführerin vage. So belässt sie es bei der blossen Behauptung, dass ein gewerbliches, eigenständiges Fitnesscenter sowie ein unabhängiger Restaurationsbetrieb geschaffen werden solle. Wie vorangehend festgestellt, besteht mit der vorhandenen
Baute eine zonenkonforme Nutzung.