a) Die Beschwerdeführerin bringt schliesslich vor, da das Ausnahmegesuch vom 29. März
2023 hinsichtlich der Unterschreitung des Grenzabstandes weder publiziert noch ihr direkt eröffnet
worden sei (vgl. Art. 26, 27 und 44 BewD), sei auch ihr Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt
worden. Weiter bringt sie vor, die Vorinstanz habe die Begründungspflicht verletzt. Betreffend die
Unterschreitung des Grenzabstandes habe die Vorinstanz lediglich mit drei Sätzen den
Gesetzestext von Art. 26 BauG wiedergegeben. Die vorinstanzlichen Überlegungen seien nicht
nachvollziehbar.