Die Beschwerdeführerin reichte am 3. Oktober 2023 eine Stellungnahme zur summarischen
Einschätzung des Rechtsamts hinsichtlich des Grenzabstands ein. Die Gemeinde nahm am
5. Oktober 2023 Stellung zur Projektänderung und führte aus, gemäss Art. 327 GBR dürften
vorspringende Gebäudeteile eine maximale Länge von 5.00 m resp. maximal 1/3 der
Fassadenlänge aufweisen. Somit entspreche die Projektänderung dem Gemeindebaureglement
nicht und müsse angepasst werden. Die Beschwerdegegnerin reichte am 19. Oktober 2023
Schlussbemerkungen ein und führte aus, die Beschwerde sei mit der Projektänderung
gegenstandslos geworden.