Angesichts der strengen Rechtsprechung34 betrifft dies auch die
Vermögensinteressen des Beschwerdeführers, selbst wenn diese Kosten nicht leicht wiegen
sollten. Nach dem Gesagten werden die privaten Interessen des Beschwerdeführers an der
Beibehaltung des rechtswidrigen Zustands von den öffentlichen, für die Wiederherstellung des
rechtmässigen Zustands sprechenden Interessen, klar übertroffen. Unter diesen Umständen ist
auch im Zusammenhang mit der Zumutbarkeit der Wiederherstellungsmassnahme kein
Hinausschieben der Frist zur Wiederherstellung bis zu einem nicht näher definierten Zeitpunkt der
Aufgabe der Weidenutzung gerechtfertigt.