So stehe fest, dass das strittige
Vorhaben dem Tierschutz diene und die erhebliche, unmittelbare Gefahr von Verletzungen und
Krankheit aufgrund von morastigem Boden nahezu ausschliesse. Dieses Interesse überwiege das
Interesse an der Wahrung der Zonenkonformität, was umso mehr gelte, als das Vorhaben
überhaupt nicht sichtbar sei, keinen Einfluss auf die Erschliessung habe und allfällige
Auswirkungen auf die Umwelt ohne weiteres rückgängig gemacht werden könnten. Die Gemeinde
mache sodann weitere öffentliche Interessen geltend, die durch den Ecoraster erfüllt würden.