b) Gestützt auf einige Studien und Dokumente verschiedener Arbeitsgruppen und
Forschenden kommen die Beschwerdeführenden zum Schluss, das BAFU baue die Privilegierung
adaptiver Antennen auf falschen technischen Annahmen auf und berücksichtige gleichzeitig
biologisch-medizinische Aspekte überhaupt nicht. Sodann kommen sie zum Resultat, dass das
bisherige Grenzwertmodell jegliche Legitimation verloren habe und dass die Grenzwerte neu
definiert werden müssen unter Berücksichtigung von realen Expositionsszenarien, wie
Pulsationen, Modulationen, in Kombination mit weiteren Umwelteinflüssen sowie der pausenlosen
Exposition.