Die
Auslegung des Art. 27 GBR lässt keine andere Anwendbarkeit zu und somit kann die Bestimmung
im vorliegenden Fall unter der gegebenen Ausgangslage nicht herangezogen werden, um den
geplanten Dachraumausbau mittels Errichtung der beiden Lukarnen zu ermöglichen. Der
Auffassung der Vorinstanz sowie derjenigen der Beschwerdegegnerschaft kann somit nicht
gefolgt werden und die Beschwerde ist in diesem Punkt gutzuheissen.

f) Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die vorgesehene Errichtung der beiden Lukarnen
nicht bewilligungsfähig ist. Die Beschwerde wird aus diesem Grund gutgeheissen und dem
Bauvorhaben ist insoweit der Bauabschlag zu erteilen.