Weiter rügen die Beschwerdeführenden, es sei nicht richtig, dass primär der Verhaltensstörer und
sekundär der Zustandsstörer in die Pflicht zu nehmen sei. Beide Störer stünden als Adressaten
polizeilicher Massnahmen auf gleicher Stufe. Das Verursacherprinzip sei hier ohnehin nicht
einschlägig. Abgesehen davon seien sie keine Verhaltensstörer, da sich die Bautätigkeit auf ihr
eigenes Grundstück beschränke und auf diesem kein baurechtswidriger Zustand verursacht
werde. Für die möglicherweise unvollendete Konstruktion und das Erscheinungsbild der Anbaute
auf dem Nachbargrundstück seine sie nicht verantwortlich.