ben. Eine inhaltliche Auseinandersetzung durch die BVD hat sich demnach erübrigt. Es bleibt
bei der festgestellten Verletzung des rechtlichen Gehörs gemäss Erwägung 2 hiervor, da sich
die Vorinstanz nicht mit diesem – damals noch aufrecht gehaltenen – Antrag befasst hatte.

4. Kein Versorgungsbedarf und Stromverbrauch