Die Lärmsituation könnte somit auch durch eine Verschiebung des
Aussengeräts nach Süden, Norden und Westen in Bezug auf das Gebäude der
Beschwerdeführerin mangels Hörbarkeit nicht wahrnehmbar verbessert werden. Die Befürchtung
der Beschwerdeführerin, dass die Immissionen der Wärmepumpe am geplanten Standort bezogen
auf ihr Gebäude als störend oder lästig empfunden werden könnten, erweist sich als unbegründet.
Eine Verschiebung des Aussengeräts auf eine andere Gebäudeseite oder in den Aussenbereich
des Gebäudes der Beschwerdegegnerschaft scheidet daher mangels Verbesserung der
Immissionssituation und wegen erheblicher Mehrkosten ebenfalls aus.