Mehr kann
angesichts der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, die bei einer Aussenanlage lediglich eine
summarische Prüfung von Innenstandorten verlangt, nicht gefordert werden. Vielmehr haben die
Vorinstanz, das AGR und das AUE den Sachverhalt im Hinblick auf die Einhaltung des
Vorsorgeprinzips ausreichend abgeklärt. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin kann
die BVD im vorliegenden Fall anhand der vorhandenen Akten beurteilen, ob dem Vorsorgeprinzip
genügend Rechnung getragen wurde. Zusätzliche Sachverhaltsabklärungen versprechen keine
wesentlichen neuen Erkenntnisse.