Hingegen ist es
bundesrechtswidrig, wenn jegliche Prüfung alternativer Innen- oder Aussenstandorten allein
deshalb unterbleibt, weil letztere die Planungswerte deutlich einhalten. Lässt sich nämlich
abschätzen, dass mit relativ wenig Aufwand für Schalldämpfungsmassnahmen ein für alle
Betroffenen insgesamt viel leiserer Betrieb erreicht werden kann, so ist zur Wahrung des
Vorsorgeprinzips nur eine Anlage am alternativen Innen- oder Aussenstandort bewilligungsfähig.25