Zutreffend sind auch die Ausführungen des AUE, wonach die Lärmimmissionen an der
Westfassade des Gebäudes der Beschwerdeführerin in der Realität noch deutlich geringer
ausfallen als berechnet. Das AUE hat in seiner Lärmprognose die tatsächliche Immissionssituation
in mehrfacher Hinsicht überschätzt (keine Pegelkorrektur aufgrund der Gebäudegeometrie, zu
geringer Abstand zum Immissionsort, Annahme eines Dauerbetriebs in der Nacht und Annahme
eines maximalen Schallleistungspegels in der Nacht bzw. am Tag). Die Beschwerdeführerin bringt
nichts Konkretes vor, was die schlüssige Beurteilung des AUE infrage stellen könnte.