Die
Vorinstanz hat sich folglich mit den verschiedenen von den Beschwerdeführenden vorgeschlagenen Alternativen zumindest kurz auseinandergesetzt. Dass die Auseinandersetzung der
Vorinstanz mit den Einspracherügen nicht ernsthaft erfolgt sein soll, ist nicht ersichtlich. Zudem
ist auch nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz auf die ihrer Ansicht nach überzeugenden
Ausführungen der Beschwerdegegnerinnen verwiesen hat. Ob diese Ausführungen auch einer
materiell-rechtlichen Prüfung standhalten, ist nicht eine Frage des rechtlichen Gehörs. Insgesamt
ist die Vorinstanz daher ihrer Begründungspflicht nachgekommen. Die Rüge der Beschwerdeführenden erweist sich als unbegründet.