Ebenso nahm die Vorinstanz zur Kenntnis, dass nach Ansicht der
Beschwerdeführenden Alternativlösungen bestehen würden. Die Vorinstanz setzte sich mit den
rechtlichen Grundlagen auseinander und erwog, dass selbst wenn eine Beeinträchtigung des
Schutzobjekts denkbar wäre, höherwertige Interessen von regionaler, lokaler und nationaler
Bedeutung vorlägen. Die Minimierung des CO2-Ausstosses des öffentlichen Verkehrs stelle ein
höherwertiges Interesse dar. Zudem stelle auch die Anpassung der Haltestelle an die
Anforderungen des BehiG ein hochwertiges Interesse dar. Die Vorinstanz kam zum Schluss, dass
die Interessen der Beschwerdegegnerinnen an der Erstellung des Bauvorhabens die Interessen