In der Replik vom 21. Juni 2023 bestätigen die
Beschwerdeführerinnen ihre gestellten Rechtsbegehren. Sie bringen zum Umfang der
Beschwerde vor, dass aus dem Rechtsbegehren und insbesondere auch den rechtlichen
Ausführungen der Beschwerde vom 11. April 2023 klar zum Ausdruck komme, dass die
Beschwerdeführerinnen die unverzügliche Eröffnung eines Wiederherstellungsverfahrens nach
Art. 46 BauG, nicht aber den Widerruf der an sich rechtswidrigen Baubewilligung vom
20. November 2023 verlangt hätten. Die Beschwerdeführenden haben damit den
Streitgegenstand auf die Frage des Erlasses einer Wiederherstellungsverfügung bzw. die
Einleitung eines baupolizeilichen Verfahrens beschränkt.