Sodann
bezeichne die Vorinstanz das Intervenieren der Rechtsvertretung unverständlicherweise als
«Drohung». In ihren Schlussbemerkungen ergänzt die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz
verweise in der Beschwerdeantwort auf eine zivilrechtliche Parteibeurteilung von einem
Rechtsanwalt und unterstreiche damit die Befangenheit der Behördenmitglieder der
Bauverwaltung. Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt hinsichtlich der Studiowohnungen der
Beschwerdeführerin falsch dar und belege damit ihre rechtsungleiche Behandlung der Parteien,
ihre Voreingenommenheit und Befangenheit.