In ihren Schlussbemerkungen ergänzt die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz verweise in der
Beschwerdeantwort auf eine zivilrechtliche Parteibeurteilung von einem Rechtsanwalt. Diese
juristische Abklärung sei nicht aktenkundig, der Beschwerdeführerin unbekannt und sie habe sich
auch nicht dazu äussern können. Somit habe die Vorinstanz ihr rechtliches Gehör verletzt. Nur
wegen hartnäckigen Nachfragen Mitte Dezember 2022 und Anfang Januar 2023 habe sich die
Beschwerdeführerin über das Baubewilligungsverfahren ins Bild setzen können. Von einer
rechtsgleichen, kongruenten und angemessenen Information ihr gegenüber könne keine Rede
sein.