Demzufolge hat sich die Vorinstanz hinsichtlich des Strassenabstandes mit den Rügen der
Beschwerdeführenden 1 bis 7 sowie dem Amtsbericht der Gemeinde vom 12. September 2022,
wenn auch nur knapp, auseinandergesetzt und dargelegt, dass sie die Ausführungen der
Beschwerdegegnerschaft als zutreffend erachtet. Eine Auseinandersetzung mit jedem einzelnen
Argument der Beschwerdeführenden 1 bis 7 war somit nicht notwendig. Zum massgebenden
Terrain hält die Vorinstanz in Ziff. 12.2 des angefochtenen Entscheids fest, das in den
Fassadenplänen eingetragene gewachsene Terrain entspreche der Aufnahme der
Vermessungsfirma vom 19. August 2022 sowie den ursprünglichen Baugesuchsplänen.