oder nachbarliche Interessen verletzt würden. Ihre Argumente sowie die Stellungnahme der
Gemeinde vom 12. September 2022 seien einfach übergangen worden. Zudem setze sich der
angefochtene Entscheid nicht mit den Einwänden der Beschwerdeführenden 1 bis 7 sowie der
Gemeinde zum massgebenden Terrain auseinander. Die Vorinstanz habe ohne Weiteres auf die
Angaben der Beschwerdegegnerschaft abgestützt. Der angefochtene Entscheid verletze damit
die Begründungspflicht bzw. das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden 1 bis 7.