Spezielle, vom Normfall abweichende Umstände, welche eine Ausnahme
begründen könnten, bestehen vorliegend nicht. Solche lassen sich auch nicht durch begründen,
dass das Bauvorhaben allenfalls keine wesentlichen nachbarlichen Interessen verletzt, wie dies
der Beschwerdeführer vorbringt. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers kann bei einer
Erweiterung der Ostfassade des Attikageschosses auf die Fassadenlinie des darunterliegenden
Vollgeschosses auch nicht von einer geringfügigen Normabweichung gesprochen werden.