Der gegenteiligen Auffassung der Beschwerdeführerin ist nicht zu folgen. Im
Übrigen sind mit der gleichen Begründung auch zusätzliche, weitergehende Massnahmen im
Sinne des Vorsorgeprinzips vorliegend nicht zu prüfen.39

f) Nach dem Gesagten ergibt sich, dass die Planungswerte vorliegend eingehalten und weitere
Lärmschutzmassnahmen im Sinne der Vorsorge unverhältnismässig sind. Die Beschwerde
erweist sich demnach auch in diesem Punkt als unbegründet und ist abzuweisen.